控制室要求信息显示是点对点不缩放，且不容许有坏点
控制室主要是做大数据信息显示，不是做一般视频或图像显示用途，所以每个像素明确显示是必要的。因此在控制室应用过程中，显示屏若有坏点将不被认可为专业产品。
在控制室里，显示屏数组合的规模，可由数十个到上百个投影箱体组成。若以10 个全高清屏的应用，小间距
LED显示屏的个数将由两千万个RGB LED组成，这是一个巨大的元件个数。在系统信赖性的理论，每个元件都有其损坏机率，元件数多信赖性就差。依此理论我们可以预测，小间距
LED显示屏的死灯机率是很高的。目前中国政府规范，室外LED屏可接受死灯率到万分之一到三之间。这种万分之一根本无法用于控制室。若假设室内小间距LED有十倍好的信赖性，也仅能达十万分之一。以两千万个LED数来看，整片将近有两百个死灯的机率，在专业的控制室是无法忍受这种死灯个数的。DLP投影拼接大屏行业，Ti出厂DMD元件规格是无坏点的。
－控制室7x24 全年无休不间断的操作
7x24 操作对显示设备的使用压力特别大，因而设备信赖性要求特别高。相较于商用显示每天至少都有关机休息时间，可以让设备及元件释放压力。因此适合商业用途设备， 不见得经得起7x24 的使用考验。
比如窄边LCD显示屏，原厂都建议使用每天不超过20 小时，得让元件休息以释放压力，降低画面的劣化速率。但DLP 在控制室已被采用二十几年，已通过严苛的7x24考验。但小间距
LED显示屏上市时间及应用于控制室时间不够久，耐不耐全年无休的考验，尚待时间验证。
●控制室工作人员长时间观看大屏
工作人员与大屏的互动需长时间观看，因此对于显示屏有其特别的要求。画质必须柔和，无炫光，亮度不宜过亮，以保护眼睛的健康。
小间距
LED显示屏的无缝不是魔术，其实它是到处都是缝，只是拼接时看不出不均匀的缝。它是极小的发光空占比（发光点只占约元件的1/10面积），来换得拼接看似无缝，其副作用是有明显颗粒感。视觉上容易有不适感觉，不适合近距离观看。
小间距LED屏的视觉效果跟DLP投影效果不同，明显炫光，亮度欲小不易。若把LED 亮度下降，会有鬼影，首行暗线、低灰偏色、低灰不均、渐层暗线现象等不好的视觉效果。每天长时间及长期观看，对人眼的影响待观察 。
控制室的应用强调的是信息量。要一目了然所有显示信息得以迅速决策，因此显示画面尺寸及画像点数都是要求的规格。不能用缩放方式把高画质的信息硬套到较低分辨率的显示屏。但目前小间距
LED显示屏像素点数跟信号源没有一致，会做信号缩放。
●同像素分辨率，DLP 拼墙的安装成本较低
小间距
LED显示屏要达到跟DLP 同分辨率，在技术上没有困难。但我们需要从成本角度来检视其可商业性。一个DLP 全高清70” 箱体价格约在8-10 万人民币。今年网络上P1.9 小间距
LED显示屏售价每平方米约3万人民币。估计若要跟 DLP 达同样分辨率，估计成本上就要22万人民币，约为2.2-2.7倍。面积需求更达DLP 的5.5倍。也就是除了费用增加外还得有较大空间安装，其所增加的经费更是巨大。
大家认为小间距
LED显示屏的价格下降趋势是可以期待，是如此吗？小间距
LED显示屏报价
LED显示屏成本可分材料及人工成本。LED单体及贴片费用是占绝大部分。从LED这端来看，据上游元件厂商说几乎没有利润，很难再降价及继续花钱做新型元件开发。若元件再缩小其良率会下降让成本上升。另一个是贴片费用，这属于人工成本，在人工费用节节上升时，几乎不可能有降价空间。因此期待降价的红利只能从
小间距LED显示屏厂商利润释出。
●小间距
LED显示屏维护成本高
安装及维护成本是在选择不同技术产品另一个关键考量点。很多使用单位选择产品忽略其日后维护费用，经费无以为继只能让产品在残缺状况下使用，甚至放弃使用，与当初的规划完全走样。
小间距
LED显示屏，依目前制程技术的掌握，连国外大厂都在交货都分多组Bin，其数目如下
－色彩分Bin R =1, G = 5, B=3 （色彩的同组Bin 眼睛还是可以分辨差异）；
－亮度分Bin R=4, G=4, B=4 ;
－总合起来 RGB LED 共计有5x3x1x4x4x4= 960 Bin。
生产时需选用接近的Bin 组，并用逐点校正方式以均匀化
LED显示屏。但日后使用极易造成花屏，物理原因是：显示画面的不同导致LED 工作电流不同，造成衰减速率不同。为了维持专业的均匀 画面，停机校正必须常做的。另外由于不可避免的死灯，维修更换频率不会少的。这些都是维护成本，一般使用单位争取建设经费容易但维护费用不好编列，相当困扰。
小间距LED显示屏到处攻城掠地，但在控制室的细分市场有其特殊使用情境，从元件信赖性，视觉效果，初期安装成本及日后维护成本来看，小间距显然不是那么适合于7/24 的控制室。
扫一扫，三分钟出报价 
